Я не знаю, может подскажут что-то более опытные авторы. Тема моего задания: "Первый прикорм ребенка". Похожих тем в инете вагон и маленькая тележка. Словосочетания "первый прикорм малыша", "первые пюре", "баночные/покупные пюре" трансформирую как могу. Но без них не обойтись. Плагиус (пусть живет и здравствует этот монстр мать его) естественно! говорит что мой кровный текст, мое родное творение, банальный рерайт уникальность которого составляет от 44 до 55 % (это в зависимости от времени проверки). И как с этим чудом бороться? Что у меня на выходе получит читатель? Фразы типа "в первый раз накормите ребенка измельченными овощами, которые имеют нежную текстуру и хранятся в банках?". Нет, ну серьезно?
Лучший комментарийNanali написала 23.03.2016 в 22:21
0
"Первый прикорм", "баночное пюре" - это два слова. Проверочный шингл - четыре. Жонглируйте оставшимися двумя, и будет вам счастье:) А еще включите ..."Первый прикорм", "баночное пюре" - это два слова. Проверочный шингл - четыре. Жонглируйте оставшимися двумя, и будет вам счастье:) А еще включите здравый смысл и фантазию. Арина абсолютно правильно заметила, что не обязательно повторять "прикорм малыша"; так и "первый прикорм" - если Вы заявили в начале текста, что он "первый", ну и опускайте в дальнейшем этот нюанс, мамочки поймут, точно Вам говорю. "Пюре" же может быть и баночным, и в банках, и фруктовым, и овощным, и из фруктов/овощей, и микс, и гомогенизированным, и еще бог весть каким. Итого, даже из упомянутых вами пар слов остается всего по одному незаменимому. Простор для уникальности!
А что касается низкого второго показателя... Могу сказать по опыту: Вы можете создать суперуникальный текст, но если информационная последовательность в нем такая же, как в большинстве традиционных статей (а так чаще всего и бывает, шаблоны подачи информации прилипчивей, чем шаблоны языка), это самое "возможно, рерайт" будет вас преследовать с упорством маньяка. Меняйте структуру.
Да как его до конца поймешь, окаянного - цифири выдает несусветные, уж как мы бьемся-то, чтобы всегда 100% показывал - заговоры шепчем, зелья ...Да как его до конца поймешь, окаянного - цифири выдает несусветные, уж как мы бьемся-то, чтобы всегда 100% показывал - заговоры шепчем, зелья диковинные вовнутрь и понаруже втираем - не выходит! Код, говорят его, то ли да Винчи, то ли Айвенго еще написал - с тех пор никто не разгадал.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 23.03.2016 в 19:11
0
Из первого прикорма малыша можно спокойно убирать малыша :) После уточнения, что прикорм первый, пюре называть первыми уже не нужно. Не добавляйте ...Из первого прикорма малыша можно спокойно убирать малыша :) После уточнения, что прикорм первый, пюре называть первыми уже не нужно. Не добавляйте слова — убирайте их. И все получится.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 23.03.2016 в 19:52
28
Бгг... разве что их на целый шингл растягивать, а не разбавлять. За дите/чадо я бы отказала. ТС вставила — получила что? Рерайт кагбэ :) Сокращать ...Бгг... разве что их на целый шингл растягивать, а не разбавлять. За дите/чадо я бы отказала. ТС вставила — получила что? Рерайт кагбэ :) Сокращать надо. Сокращать. Хотя что я? Знаю — из вас, копирюг, лишние слова батогами не вышибешь. Это же символы! Центы :D
Лучший комментарийGenialnao_O
написала
23.03.2016 в 19:11
00
Из первого прикорма малыша можно спокойно убирать малыша :) После уточнения, что прикорм первый, пюре называть первыми уже не нужно. Не добавляйте слова — убирайте их. И все получится.
Саш, не быкуй :) Если статья про прикорм малыша, то кого прикармливать собираемся? Мужа, соседку, Путина? Малыша там в заголовке достаточно. Ты же не станешь писать в статье про первый прикорм малыша о прикорме рыбы или скота? Или станешь? :D
Со статьей как раз все понятно. Если это статья о детском питании, то малыша, ребенка или даже дитЁ в нее вставлять имеет смысл как раз для уникальности, чтобы шаблоны разбавлять.
Бгг... разве что их на целый шингл растягивать, а не разбавлять. За дите/чадо я бы отказала. ТС вставила — получила что? Рерайт кагбэ :) Сокращать надо. Сокращать. Хотя что я? Знаю — из вас, копирюг, лишние слова батогами не вышибешь. Это же символы! Центы :D
даже грудничка, рррр. Буду, по свободе, шаманить текст. Там палка о двух концах. С одной стороны, чем меньше повторений слов, тем лучше. С другой - нужно разбавлять штампы.
С опытом приходит понимание, что Плагиатус не такое уж и плохое творение. Не нужно понимать его работу, сам "изобретатель", наверное, не до конца ее понимает. Нужно научиться с ним "дружить":) Что-то переставить, что-то добавить, а это, опять же, опыт.
Да как его до конца поймешь, окаянного - цифири выдает несусветные, уж как мы бьемся-то, чтобы всегда 100% показывал - заговоры шепчем, зелья диковинные вовнутрь и понаруже втираем - не выходит! Код, говорят его, то ли да Винчи, то ли Айвенго еще написал - с тех пор никто не разгадал.
Уважаемый Евгений! Я ни в коем случае не хотел обидеть людей, создавших Плагиатус – простому смертному это не подвластно. Я имел в виду другое, но если так получилось – ИЗВИНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
